Algunos datos para que reflexionen Ezker Anitza, Ezker Batua y Equo
- La división de la izquierda federalista, ecologista y republicana en tres (o más) candidaturas ha dado como resultado cero escaños en el Parlamento Vasco.
- La suma de votos de Ezker Anitza y Ezker Batua habría proporcionado 3 escaños, los mismos que hace dos legislaturas y dos más que en la anterior.
- Y además habría sido a costa de 2 escaños del PNV y 1 del PP, es decir, a costa de la derecha. En todo caso, el PNV seguiría superando en escaños a la suma de EHBildu y EAn+EB
- La suma de votos de EAn, EB y Equo habría proporcionado 4 escaños (2 en Alava y 1 en Bizkaia y Gipuzkoa).
- También habría sido a costa de la derecha: 2 del PNV, 1 del PP, 1 de UPyD
- El PNV empataría a escaños con la suma de las izquierdas (me refiero a la «Syriza vasca» y EHBildu).
- En este contexto el PSE sería quien tendría que decidir entre un lehendakari de derechas (PNV) y uno de izquierdas (EHBildu).
- Todo esto sin tener en cuenta los votos de candidaturas como PUM+J, PACMA, Ongi Etorri, y quizá alguno más, que suman casi 6600 votos más)
Creo que sobran las reflexiones, ¿no?
Pero hay otro par de datos más:
- me ha llamado la atención la diferencia de votos que tiene Equo en cada provincia: 2,7% en Alava, mientras que en Bizkaia y Gipuzkoa no llegan al 1%. Se nota que habían hecho un gran esfuerzo de campaña en Alava (imagino que por la mayor facilidad para obtener escaño aquí) y eso les ha dado resultado. Buen trabajo.
- Y también es interesante la relación de fuerzas entre los tres partidos: Ezker Anitza (30179 votos) supera en votos a la suma de Ezker Batua (17301)y Equo (11639). Y Equo ha superado a Ezker Batua en Álava (lo cual no me produce ninguna sorpresa).
- Este equilibrio de fuerzas debe dar pistas sobre quién debe liderar el trabajo para que esto no se vuelva a repetir en 2016.
Los datos, aquí
De los autores de «no pactaremos con el PP» y «no adelantaremos las elecciones» llega «no tenemos un pacto con el PNV»
Ayer Laura Mintegi dijo que ya había un pacto entre el PNV y el PSE para formar el próximo gobierno vasco, incluso con el reparto de consejerías ya hecho. Hoy responde Patxi López que afirmar eso es estar «fuera de toda realidad». Cada uno decide el grado de credibilidad que da a las palabras de López, pero para mi tiene muy poca. No solo porque hace casi un año dijo que no adelantaría las elecciones (y ya véis «a qué estamos», como dicen ellos), sino sobre todo por estas palabras que dijo hace casi cuatro años:
«he dicho una y mil veces que no vamos a buscar acuerdos con un Partido Popular que lo único que sabe hacer en Euskadi es antinacionalismo y antisocialismo» (Patxi López)
No era la única voz que negaba el pacto. Otras voces del partido decían:
Que nadie piense que el PSE va a gobernar con el PP. Que no, que esto no es un cambio para hacer lo mismo pero al revés. (Alain Coloma)
Y lo mismo decían en algún otro blog que ha pasado a mejor vida.
El resultado, ya lo conocéis: hubo pacto del PSE con el PP antisocialista. Así que, lo dicho: cada cuál decide si quiere dejarse engañar dos veces.
Carmina o revienta: la comercialización de películas del s. XXI
Este fin de semana se estrena «Carmina o Revienta», la primera película dirigida por Paco León. Y el estreno se hace prácticamente al margen de la industria cinematográfica (bueno, no de toda, solo de la que sigue anclada en el siglo XX). La peculiaridad es que se estrena simultáneamente en salas de cine, DVD, internet y plataformas de televisión de pago. Y ya sabéis cuáles son las diferencias. De entrada, si vives en Vitoria tendrás que emigrar para ver la película en una sala de cine, porque aquí no la ponen en ninguna. Tampoco la tienen en Bilbao, ni en Donosti, ni en Santander, ni en Burgos, ni en Logroño… Habría que ir hasta los Yelmo de Doctor Cortezo, en Madrid. Opción descartada, entonces. Pero aunque la pusieran en los cines del barrio, los 8 euros de la entrada no te los quita nadie (bueno, si, la industria del s. XX de la que hablaba). Así que mucha gente opta por esperar a que aparezca en la «cartelera» de los torrent.
La segunda opción es comprar el DVD el mismo día del estreno: casi 6 euros, mucho más asequible que ir al cine. Y, por fin, la opción del s. XXI: comprarla en internet por menos de dos euros. Hay varias plataformas donde puedes comprar la película, algunas orientadas a sistemas concretos (itunes, google play), otras más genéricas.
Paco León ha sido valiente dando un paso que la industria cinematográfica (y también la editorial) se resiste a dar y que en cambio creo que buena parte de los que consumimos cine estamos esperando. Muchos hogares están preparados tecnológicamente para ver esta noche la película en su televisión: tienen un reproductor (ordenador portátil, tablet, smartphone) y una televisión a la que poder conectarlo. Y todos esos hogares tienen los 2 euros necesarios para ver la película en familia, con los amigos… Personalmente prefiero disfrutar de un estreno en mi casa, por un precio asequible, que de una película gratis, descargada del torrent, con mala calidad. A los productores también les beneficia este sistema de comercialización, ya que aprovechan la campaña de marketing que suelen hacer coincidiendo con el estreno en salas para promocionar la venta en todos los canales, no solo en uno de ellos. De hecho, no tiene sentido el que las películas estén dos o tres semanas en las salas cinematográficas y, tras su retirada, la película desaparezca hasta que tres meses después se publica el DVD.
Así que me voy a comprar la peli. No se cómo podré verla en la televisión, porque no tengo intención de llevar el pc de sobremesa a la sala y no se cómo conectar la tablet a la tele (es una tele de tubo, ¿os acordáis? y no tiene hdmi). Pero es importante que la semana que viene Paco León pueda salir diciendo que ha facturado no se cuantísima pasta a pesar de que la «industria» prácticamente le vetó el estreno en salas comerciales.
Cerrando el curso de la Tertulia Bilbaina
Hace un par de semanas estuve en el cierre de la temporada de la Tertulia Bilbaina. Así, sin acento, como dijeron algunos tertulianos que debe escribirse y por mucho que el corrector ortográfico se empeñe en lo acentuar.
Nos juntamos personas de diversos sectores profesionales: educación, política, deporte, sanidad, cultura. Y yo. Y la verdad es que pasamos un rato de lo más agradable. El recibimiento fue ciertamente apoteósico , cuando Jaio, al segundo de verme, me dijo lo mucho que había adelgazado. ¡Bien! Me volví a encontrar con Mikel alias @eztabai, creo que después de un par de años sin vernos. Mikel es un especimen extraordinario y único en mundo (aspecto,este ultimo,que también es de agradecer :-)) Y coincidí también con viejos amigos con los que hace algún tiempo estuve muy enREDado, como Jaio, Josu Garro, Mikel Agirregabiria, Iñaki Murua, Ricardo Ibarra, que siempre garantizan una conversación interesante. Me alegró también desvirtualizar a Iñaki Etxeberría (@inakietxe), al que conozco desde hace poco en las redes sociales, y que creo que es una persona a tener muy en cuenta.
Al final, entre tanta gente, te detienes más con unos que con otros. Hubo un momento, en las presentaciones, que me pareció emocionante. Nekane (@nkn63), cardióloga, nos dijo que había tenido una experiencia cuya probabilidad de que suceda es muy inferior a que te toque el Eurimillón: en dos años había asistido, por casualidad, a tres infartos en la calle y su intervención permitió que esas tres personas salvaran la vida. Nos contó que ante un infarto es importantísimo intervenir en los primeros seis minutos y que la asistencia sanitaria suele tardar, como mínimo, 8 minutos. Esa intervención inicial está al alcance de cualquiera y recomienda que la gente se forme para poder intervenir en caso necesario. A mi me ha convencido y mientras me entero de dónde y cómo puedo recibir esa formación, voy colgando este vídeo de Nekane que he encontrado.
Cuando las conversaciones son interesantes da pereza interrumpirlas solo para poder hablar con cada uno de los asistentes y tuve que sacrificar hablar con todos y optar por esas conversaciones tranquilas, lentas, en la terraza del Tamarises, con un vino en la mano. Fue muy interesante y francamente agradable la conversación con Txema Oleaga. Anteriormente habíamos conversado en nuestros blogs y yo había asistido a alguna charla suya, pero creo que era la primera vez que conversábamos «in person». No siempre se puede hablar de participación ciudadana con el director de participación ciudadana del Gobierno Vasco. A la conversación se incorporó Alfonso Gil, a quien ya conocía de la primera tertulia bilbaina.
Otro tema muy presente, entre tanto educador, fue el de la enseñanza. Desconocía por completo la experiencia de Raimundo (@tuttoenbilbao @urbinaga) en la evaluación internacional de estudiantes. Para alguien como yo a quien le cuesta aceptar el determinismo, los datos que tenía Raimundo parece que dejan muy claro que el ambiente social en que se mueven los alumnos y sus familias es una variable que tiene una enorme influencia en los resultados escolares.
Resumiendo, fue un encuentro muy agradable e interesante, tanto que he propuesto hacer cada tres meses la comida anual.
La última sorpresa del arte paleolítico: ¿artistas neandertales?
Hace un par de semanas el arte paleolítico cantábrico ocupó, por méritos propios, la portada de la revista Science. El motivo: unas fechas obtenidas mediante el método de uranio-torio indicaba que las pinturas podían ser más antiguas de lo que se pensaba, llegando a fechas auriñacienses y coincidiendo las pinturas más antiguas con la época en que el sapiens sustituyó al neandertal, especie cuya autoría no se descarta para las pinturas más antiguas.
A W G Pike et al. Science 2012;336:1409-1413
El artículo expone un anticipo del trabajo que están llevando a cabo investigadores de distintos centros (Universidad de Bristol, de Cantabria, Museo Altamira…). En concreto, se han datado 50 muestras de calcita procedentes de 11 cuevas de Asturias y Cantabria. La peculiaridad de este método de datación es que no se data la pintura en si (como se ha hecho otras veces con c-14), sino que se datan costras estalagmíticas infrapuestas o superpuestas a la pintura. Por lo tanto, el resultado no es la fecha de la pintura, sino una fecha «ante quem» o «post quem». En el mejor de los casos, cuando se ha podido datar costra infrapuesta y superpuesta a la pintura, lo que se obtiene es un intervalo de fechas. En este último caso hay que destacar que cuando se han datado costras infrapuestas y superpuestas, los resultados siempre han sido coherentes (es decir, la costra infrapuesta ha dado fechas más antiguas que la superpuesta).
Aunque, como decía, la investigación abarca 11 cuevas, en el artículo se habla fundamentalmente de los resultados de tres de ellas: Altamira, Castillo y Tito Bustillo. En Altamira, donde todo el arte se atribuía tradicionalmente al solutrense y magdaleniense (coincidiendo también con la cronología de sus depósitos), se han obtenido fechas más antiguas en un caballo (22000) y en un claviforme (35000), ambos del del techo de los polícromos. Sobre esta última fecha los autores del artículo hacen notar un par de cosas: que en algunas partes del techo hay pequeños claviformes similares al datado superpuestos a los polícromos (a buen entendedor…) y que esa fecha confirma la teoría de Breuil, que situaba estas figuras en el solutrense o antes.
De la cueva de El Castillo se publican 4 fechas: 22.600 para un cuadrúpedo realizado en pintura lineal negra de contorno, 34.100 para un disco rojo, 24.200 y 37.300 para sendas manos y 40.800 para un disco rojo realizado con las misma técnica que las manos (soplado). El dato más sorprendente es el del disco, que se convierte en la pintura rupestre con datación absoluta más antigua de Europa y lo sitúa en época en la que neandertal campeaba por esas tierras. De las dos manos, la fecha más reciente entra dentro de lo esperable para ese tipo de imágenes, pero la de 37.300 es más antigua de lo que cabría esperar a partir del conocimiento que se tenía hasta ahora de la cronología del arte rupestre.
Por último, en Tito Bustillo se han datado costras infrapuestas y superpuestas a un antropomorfo, utilizando dos métodos distintos. Estas cuatro fechas dan un intervalo situado entre 29.600/25.200 para la costra superpuesta (las pinturas son anteriores a esta fecha, por lo tanto) y 35.500/37.000 para la infrapuesta (las pinturas son posteriores a esta fecha). Es de destacar que las fechas obtenidas para ambas muestras (infrapuesta y superpuesta) son coherentes.
¿Qué va a pasar ahora? Pues pasará como cuando se dató Chauvet: se inicia probablemente una época de intenso debate en los congresos y revistas científicas en torno a la cronología del arte paleolítico. Jean Clottes, el responsable de los trabajos de Chauvet y gran experto en la materia ya ha puesto en duda estos resultados. Y probablemente no habrá que esperar mucho tiempo para que se inicie ese debate. La semana que viene comienza en Santander un curso sobre Altamira dirigido por uno de los autores del artículo (César González Sainz), donde participarán varios de los autores (Rodrigo de Balbin, Ramón Montes, José Antonio Lasheras), además del propio Jean Clottes. No me lo puedo perder.
A mi también me surgen algunas dudas y propuestas. Por ejemplo, en Altamira no se conocen, creo, depósitos anteriores al solutrense. Eso no quiere decir que sea imposible que haya pinturas anteriores, pero merece la pena reflexionar sobre ello. Me entran dudas también sobre las diferencias de 4000 años que dan los dos métodos usados en Tito Bustillo. Y echo en falta dos cosas: dataciones de pinturas tradicionalmente consideradas magdalenienses, para contrastar con estos resultados, y dataciones de costras asociadas a grabados exteriores, considerados de lo más antiguo del arte paleolítico. Seguro que estas y muchas más cosas se van aclarando las próximas semanas en Santander.
Acabo con un pequeño ataque de vanidad, mostrando parte de las referencias bibliográficas del artículo 🙂
#TodosSomosTania
Tania Sánchez, diputada de Izquierda Unida en la comunidad de Madrid ha recibido serias y graves amenazas por parte de los fascistas de siempre. ¿por qué? Por decir la verdad. ¿Y qué va a hacer Cristina Cifuentes (delegada del gobierno en Madrid) para evitar que esto vaya a más? Nada, porque está liada escondiendo a su marido de la justicia.
Otro paso que nos acerca a la normalidad
Hoy me despierto con la noticia de la legalización de Sortu. Si, ya se que la noticia se ha conocido por la tarde, pero es que me estaba echando la siesta. Para mi es una buena noticia que se reconozca la legalidad de una opción política que cumplía con los requisitos de la ley de partidos, entre ellos, el rechazo a la violencia. Pero, como digo en el titular, este paso solo nos acerca un poco más a la normalidad. Todavía quedan unos cuantos pasos que dar por parte de Sortu, de ETA y del Gobierno. El paso de ETA está claro. Y para mi, los de Sortu también. Se trata de dos pasos que tienen que ver con el pasado y con el futuro. El primero de ellos es reconocer el daño que la izquierda abertzale ha hecho durante décadas tolerando el terrorismo de ETA y permitiendo que continuara la actividad terrorista. Y el paso hacia el futuro: pedir la disolución de ETA con la misma intensidad que lo hace cualquier otro partido político.
De rebote, esta legalización tendrá también consecuencias positivas en las próximas elecciones autonómicas. De entrada, el debate se podrá centrar en los temas políticos que más preocupan a la gente (crisis, paro…) y no en la legalización/ilegalización, que siendo importante y afectando además a un derecho como es el de elegir libremente a tus representantes en las instituciones, no debe secuestrar el debate político hasta el punto de que no se conozca el programa electoral, por ejemplo.
Pero sobre todo, lo que esta legalización va a suponer es una configuración del Parlamento Vasco muy diferente de la actual. Una izquierda abertzale legal, unida y que condena sin dudas el terrorismo, constituye una fuerza que opta con posibilidades a gobernar Euskadi durante los próximos cuatro años. La duda, entonces, de cara a elecciones es si PP y PSOE harán un frente común con PNV para evitar un gobierno de Sortu. Al menos en la Diputación de Gipuzkoa, la mayor institución gobernada por Bildu, parece que las alianzas van en esa línea. Y otra duda es el papel que tendrán Izquierda Unida y Ezker Batua en caso de obtener representación parlamentaria. Aunque solo pensar en la posibilidad de que puedan presentar dos candidaturas (y, paradójicamente, con el mismo nombre) me va preparando para hacerme a la idea de que se convertirán en partidos extraparlamentarios.
Democracia acosada
Solemos pensar con frecuencia que una decisión tomada por mayoría (y más si es absoluta) es la decisión correcta: esa mayoría tiene razón y los demás están equivocados. Pero eso no siempre es así: la mayoría no siempre tiene la razón. Puede haber factores que les lleven a equivocarse. Un ejemplo es la forma en que Hitler accede al poder ganando unas elecciones gracias entre otras cosas, a sus engaños.
Ahora estamos en España en una situación que se parece mucho a un acoso que anula la capacidad cognitiva de la mayoría y le lleva a tomar decisiones incorrectas, actuando como burros. Esa estrategia de acoso se manifiesta de diversas formas y actúa con más virulencia cuanto más se resiste uno a ser dócil y actuar al dictado del acosador.
- Desinformación. Es la primera estrategia de acoso. Se oculta información clave para entender la situación o para saber hacia dónde vamos y las consecuencias de las decisiones del gobierno. Rajoy ha comparecido en público solo tres veces desde que llegó a la presidencia. ¿Alguien entiende las noticias? Nos tienen un cuarto de hora hablando de cuestiones macroeconómicas que no hay manera de entender si no tienes una mínima formación. ¿Quién sabe qué nos van a pedir a cambio de recibir un préstamo de 100.000.000.000€ para rescatar a la banca? Así, la gente desiste de intentar entender la situación y busca canales más amigables y fáciles de entender donde se hable de tenis o fútbol, que ahí si que nos va bien y se puede presumir de ser español.
- El extremo de la desinformación son las mentiras. No hay más que recordar algunas declaraciones de cargos del PP, ¿qué día de la campaña electoral nos dijeron que habría que rescatar el país y que ellos resolverían toda esta situación con menos derechos laborales, menos servicios públicos, recortes en sanidad y educación, subida de impuestos indirectos, mantenimiento de los privilegios de la Iglesia…. Os dejo unos pocos ejemplos de mentiras del PP
Eso, por no hablar de algunas de la mentiras del number one de la Champions League de las falacias:
El objetivo de este acoso es conseguir anularte psicológicamente para que te creas el culpable de esta situación: «es que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades«. Si aceptas esa afirmación, estás perdido.
Si aún así te resistes a unirte a esa mayoría que acepta en silencio lo que diga el gobierno de turno, la estrategia pasa a un grado más violento, igual que en un acoso laboral:
- Te difaman o intentan desprestigiarte:
- «los sindicatos son insensibles con las víctimas del 11M al convocar una manifestación
- «los sindicalistas son vagos y maleantes«
- «los sindicalistas cobran el salario el día que hacen huelga«
- «los sindicatos, mejor calladitos«
- en referencia al 15M: «se puede esconder un golpe de estado«
- «Hay que ilegalizar el movimiento 15M y encarcelar a sus dirigentes y colaboradores«
- Intentan controlarte: acceden a tu información , te espían. En este caso, que se sepa, se ha llegado a introducir un policía de incógnito en el movimiento 15M
- Y si aún así persistes en tu actitud de defender tus derechos, entonces pasan a la estrategia del miedo y la violencia. Recordemos que aquí, en Euskadi, esa violencia policial se ha cobrado ya una víctima mortal, que no somos pocos los que hemos sido agredidos y que todavía no ha habido ningún tipo de sanción o asunción de responsabilidades
¿Y qué se puede hacer ante este acoso? Lo primero es ser consciente de que el acoso existe, eso ya es un paso. El acosador actúa así porque tu tienes algo que él quiere. En este caso tenemos votos y la pasta que va a los impuestos. Lo que es evidente es que esos votos no pueden volver a quien nos está haciendo tanto daño. Las próximas elecciones son las autonómicas de Euskadi (y creo que también de Galicia), así que ahí tenemos una oportunidad para decirle al PPSOE que no les queremos. Mientras tanto tenemos que estar informados, informar a otros, ser conscientes de que hay alternativas a las políticas del PPSOE que nos han traido a esta situación. No vale excusarse en que no se entiende de política o de macroeconomía. ¿No entiendes el lenguaje técnico? No importa, cómprate un comic para empezar.
Constitución española, artículo 128
«Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.»
(Constitución española, art. 128)
Músico, poeta y loco 
Comentarios recientes